|
|
Диоксиновая нагрузка (по биосредам населения)
По теме «Мониторинг диоксиновой нагрузки (по биосредам населения)», дважды в 2003 и 2005 гг., Пермским научно-исследовательским клиническим институтом детской экопатологии, совместно с Башкирским республиканским научно-исследовательским экологическим центром (БРЭЦ) проводились работы по определению уровня накопления диоксинов в грудном молоке, а в 2006-2007 гг. мониторинг диоксиновой нагрузки биосред населения проводился по уровню накопления ПХДД/Ф и ПХБ в жировой ткани человека.
Мониторинг грудного молока на содержание СОЗ, проведенный в Индустриальном и Кировском районах г. Перми в течении 2-х лет (табл.1), не показал существенных различий, как между концентрацией ПХДД/Ф и ПХБ в сборных пробах, так и изменений в течении этого времени. В Индустриальном районе (контрольном) отмечается незначительное снижение концентраций ПХДД/Ф и ПХБ в сборных пробах, а в Кировском районе – незначительное повышение концентраций ПХДД/Ф и ПХБ в сборных пробах. Уровень, определенный в грудном молоке можно считать средним уровнем для промышленных городов России (табл.2).
Таблица 1
Содержание полихлорированных дибензо-пара-диоксинов, дибензофуранов и полихлорированных бифенилов в грудном молоке г. Перми в 2003,2005 годах, TEQ-WHO, пг/г жира
|
Индустриальный район |
Кировский район |
2003 |
2005 |
2003 |
2005
|
Сумма ПХДД/Ф, пг/г жира
|
7,64
|
6,82
|
6,83
|
7,35
|
Сумма ПХБ
|
10,58
|
9,56
|
8,682
|
10,20
|
Таблица 2
Уровни ПХДД/Ф и ПХБ в грудном молоке из городов России
Город России
|
TEQ ПХДД/Ф, пг/г жира
|
TEQ ПХБ-ВОЗ, пг/г жира
|
Суздаль
|
8,4
|
13,4 (Худолей В., 2002)
|
Волгоград
|
7,46
|
15,82 (Худолей В.,
2002)
|
Астрахань
|
9,36
|
15,52 (Худолей В.,
2002)
|
Камызяк
|
12,92
|
22,95 (Худолей В.,
2002)
|
С.Петербург
|
11,0
|
13,03 (Худолей В.,
2002)
|
Анадырь
|
7,16
|
12,94 (Худолей В.,
2002)
|
Уфа*
|
18,74
|
22,89
|
Магнитогорск*
|
7,16
|
11,41
|
Пермь, 2003*
|
6,83-7,64
|
8,68-10,58
|
Пермь, 2005*
|
6,82-7,35
|
9,56-10,20
|
*- данные БРЭЦ, 2003/2005 г.г.
ПДК диоксинов для биосред человека в РФ не существуют.
Для оценки диоксиновой опасности используются т.н. «допустимые суточные дозы» (ДСД) поступления с пищей.
«допустимая суточная доза» (ДСД):
в России 10 пг/кг/день;
в странах ЕЭС 1 пг/кг/день.
Для расчета суточной дозы диоксинов, поступающих в организм ребенка с грудным молоком используется формула ADD=Cm x f3 x f4 x IRm x ED/ Bw x AT
где ADD(average daily dose to the infant -средняя дневная доза ребенка (пг/кг/день);
Cm – концентрация в грудном молоке (пг/г липидов);
IRm – норма потребления грудного молока в день (кг/день);
ED – длительность экспозиции (год);
Bw - вес ребенка (кг);
AT – время усреднения;
f3 – доля жира в грудном молоке;
f4 – доля абсорбируемого контаминанта.
Применение упрощенной модели на период кормления в 1 год дает значение для Кировского района г. Перми
ADD=7,35 х 1 х 0,04 х 0,9 х 0,8 х 1/ 10 х 1= 0,021168 пг/кг веса/день
Даже по самому токсичному конгенеру, при его Cm = 17,55 TEQ-WHO, пг/г жира, АDD для Кировского района г. Перми дает значение 0,050544 пг/кг веса/день.
Другими словами, средние дневные дозы диоксинов, рассчитываемые по концентрации их в грудном молоке матерей, проживающих в Кировском районе г.Перми, и поступающие в организм детей в 50 раз меньше допустимых суточных доз, принятых для стран ЕЭС.
В таблице 3 приведены результаты анализа четырех усредненных проб жира человека, отобранных в четырех точках г. Перми (в Кировском районе образцы отбирались от доноров, сгруппированных по 2 условным точкам проживания: 10 проб от доноров, проживающих в районе предполагаемого источника (условно Кировский I) и 10 проб от доноров, проживающих в зоне, более удаленной от предполагаемого источника (условно Кировский II)).
Таблица 3.
Содержание ПХДД, ПХДФ и ПХБ в жире человека (г. Пермь), пг/глипидов
|
Кировский р-н 1
|
Кировский р-н 2
|
Орджоникидзевский р-н
|
Дзержинский р-н
|
ПХДД
|
8,87
|
7,24
|
6,81
|
16,10
|
ПХДФ
|
7,23
|
8,55
|
10,21
|
19,50
|
Сумма ПХДД и ПХДФ
|
16,10
|
15,79
|
17,02
|
35,60
|
ПХБ
|
19,15
|
19,90
|
20,06
|
20,08
|
Из таблицы видно, что в Кировском и Орджоникидзевском районах г. Перми величина содержания диоксинов примерно одинакова и соответствует городу, являющемуся крупным промышленным центром. Более высокое содержание диоксинов в образцах жировой ткани жителей Дзержинском района г. Перми было ожидаемо и объясняется более высоким возрастным статусом доноров.
Содержание ПХБ в жире населения г. Перми во всех районах примерно одинаково. Величина эта ~20 пг/глипидов характерна для города с крупными промышленными предприятиями, имеющего небольшие источники эмиссии ПХБ. В тоже время, доля наиболее токсичных изомеров ПБХ (77, 126, 169) мала.
В таблице 4 представлены данные по полным (суммарным) средним значениям ПХДД/ПХДФ-ПХБ в образцах жировой ткани жителей г.Перми, г. Чапаевска (Самарская область), г.Уфы, Японии.
Таблица 4
Содержание ПХДД/ПХДФ-ПХБ в жировой ткани человека, пг/глипидов
Территория |
Сумма ПХДД/ПХДФ-ПХБ
|
Кировский р-н 1, n=10,
средний
возраст 43,3 года
|
35,25
|
Кировский р-н 2, n=10,
средний
возраст 41,2 года
|
35,69
|
Орджоникидзевский
р-н, n=10,
средний
возраст 48,8 года
|
37,08
|
Дзержинский р-н, n=10,
средний
возраст 54,3 года
|
55,68
|
г.
Чапаевск (Самарская область), n=6,
средний
возраст 55,3 года
|
50,23
|
г.Уфы, n=6,
средний
возраст 54,5 года
|
82,28
|
Япония, n=20, средний возраст 65,0 лет
|
108,0
|
Вывод:
1. Уровни накопления ПХДД/ПХДФ-ПХБ в биосредах жителей Кировского и Орджоникидзевского районов (районов расположения предприятий, участвующих в программе утилизации РДТТ) являются средними для промышленных городов России и не позволяют говорить о существовании там в последние 7-15 лет, мощных источников эмиссии вышеупомянутых загрязнителей.
Зам. директора ПКНИКИ ДЭП, к.м.н. Алексеев В.Б.
|
