Среди орудий лова преобладали остроги, примитивные крючья, во втором тысячелетии (IX-XIV вв.) уже встречались остатки сетных орудий – каменные грузила, берестяные поплавки и более совершенные крючковые снасти, есть даже медная блесна длиной 15 см. В уловах отмечались только крупные особи. Из состава фауны рыб без воздействия человека выпала лишь севрюга – последняя встреча зафиксирована в 1905 г. в районе Чистополя. Естественно, что с появлением каскада ГЭС на Волге и Каме в середине ХХ века исчезли, так называемые “проходные” рыбы: каспийская минога (хотя и относится к особому классу круглоротых, но рассматривается условно с рыбами), осетр русский, белуга, волжская сельдь, черноспинка, каспийский пузанок, каспийский лосось, белорыбица. Кроме того, почти на 50 лет (с 30^-х до 80^-х годов) в Пермской области в р. Кама исчезал сом, что связывают с похолоданием климата. Его самореакклиматизация по-видимому объясняется противоположным явлением – потеплением климата в последние 20-30 лет.

Сведения по рыболовству до появления Пермской губернии крайне скудны и разрознены, известны лишь отдельные богатые рыболовные участки по Каме, Вишере, Сылве, Тулве, большинство из которых были переданы во владение Строгановым. С оформлением Перми Великой данных становится больше. Однако Х. Мозель (1864) считал, что несмотря на обилие текучих и стоячих водоемов богатых рыбой, “пермская губерния никогда не отличалась развитием рыбного промысла. Свежая рыба продавалась по весьма высоким ценам, поэтому большая часть населения довольствуется соленой и мороженной рыбой, привозимой из тобольской и архангельской губернии”. Всего в середине XIX в. (1857) в губернии добывалось 3255 ц рыбы, причем больше всего в Осинском уезде вместе с г. Осой – 168 ц (443 рыбака), затем в Пермском уезде – 332,3 ц (399 рыбаков), Чердынском уезде – 168 ц (442 рыбака), Оханском уезде – 120,5 ц (176 рыбаков)Кунгурском уезде – 45,8 ц (70 рыбаков) и Соликамском уезде – 20,3 ц (35 рыбаков). Уже более 150 лет назад отмечалось оскудение рыбных запасов, особенно крупных особей, что связывали с развитием пароходного флота. Стоимость осетрины и стерляди была 6-8 рублей, а окуня, язя, щуки, леща и других местных рыб от 2 до 3 рублей серебром за пуд, что по тем временам было дорого. Интересно, что уже тогда ставилась проблема искусственного разведения ценных рыб и охраны (запрета лова) рыб во время нереста, которая почти не требует затрат (Мозель, 1864: с. 92).

В дореволюционный период повсюду существовал частный промысел, статистика не велась и поэтому указанные выше и позднейшие данные неполны. Можно считать, что в XIX в. и начале ХХ в. в пределах современной Пермской области (ранее в состав губернии входили Свердловская, часть Курганской области, Башкирии, Коми республики) ежегодно добывалось 4-6 тыс. ц рыбы в год (может быть до 8 тыс. ц – Паздерин, Усольцев, 1966). При этом камская и особенно сылвенская стерлядь ценились выше сибирских и волжских стерлядей. Она живой доставлялась к царскому двору. Техника добычи рыбы и орудия лова были далеки от совершенства. Моторных лодок и катеров не было, рыболовный флот состоял из весельных лодок. Снасти готовились из хлопчатобумажных материалов. Ужение, особенно с прикормом, считалось одним из видов промыслового лова. Условия обитания рыб в Каме и притоках были лучше, так как значительного загрязнения промышленными стоками не существовало (до 30^--х годов ХХ в.). В Каме и притоках водилось много ценнейших промысловых рыб – “здешняя белорыбица, осетры и стерляди далеко волжских превосходят” (Хлебников, 1893). “Сверх сих трех родов в Каме за главную рыбу почитать должно лососей или так называемую “красную рыбу”, которая обыкновенно ловится величиной в полтора или 2 локтя”. Имеется в виду каспийский лосось и таймень. В начале ХХ в. в Каме ежегодно отлавливали 10-30 белуг до 22 пудов весом каждая. В 1860 г. у Сыпучей на Вишере отловлена 40 пудовая белуга (Берг, 1911). Мелкие особи не встречались. Белорыбица была широко распространена в Каме, Чусовой, Сылве, Вишере, хотя главные ее нерестилища были в бассейнах реки Белой и на реке Уфе (Подлесный, 1947). Икрометание этой ценной проходной рыбы происходило в конце сентября – начале октября.

С перекрытием р. Камы плотиной ГЭС в районе Левшино-Гайва в 1954 г. и появлением аналогичной плотины у г. Чайковский в 1962 г. основными рыбохозяйственными водоемами Пермской области стали Камское и Воткинское водохранилища, общей площадью водного зеркала около 195,6 тыс. га. Широковское водохранилище на р. Косьве (площадью более 12 тыс. га) в районе в районе г. Губаха (образовано в 1947 г.) практически не имеет рабохозяйственного значения. Оно исследовалось лишь в первые годы после залития ложа (Вершинин, Козьмин, 1952). На тот момент в нем преобладали хищные и "сорные" рыбы. Были предложены следующие меры по реконструкции фауны рыб –

• проведение мелиоративных работ для предотвращения гибели рыб от придавливания льдом,
• подъем затонувшего леса,
• заселение быстрорастущими мирными ценными видами (рипус, пелядь), так как кормовая база местными видами используется далеко не в полной мере.

Эти мероприятия не были реализованы, поэтому актуальным остается всестороннее исследование этого олиготрофного водоема. Формирование кормовой базы рыб и ихтиофауны в среднекамских водохранилищах в общих чертах совпадает с аналогичными водными объектами средней полосы России (Соловьева, Зиновьев, 1971, 1975; Устюгова, 1974; Пушкин, 1975; Зиновьев, 1991, 2000, 2001, 2002), однако имеет как общие черты специфики, отличающие Камское и Воткинское водохранилища от аналогов на Волге, Урале, Днепре, Днестре с притоками, реках Сибири, так и особенности в каждом из них.

В 2002 г. общий улов рыбы составил 2254 ц: Камское водохранилище – 1117 ц, Воткинское – 980 ц, водоемы севера – 106 ц. Видовой состав указан в таблице 15.1. На первом месте находится лещ (49,1 %), на втором – плотва (14,8 %), на третьем – чехонь (13,8 %), на четвертом судак (6,8 %), на пятом синец (3,3 %, хотя мелочь I группы из разных видов ловится в большем количестве – 4,1 %), на шестом месте щука (3,0 %) и седьмом густера (2,6 %), остальные виды дают менее 1,0 % годового общего улова каждый. Даже по последним двум годам можно увидеть небольшой рост стада леща и плотвы, на фоне сокращения уловов и численности чехони, налима, окуня, язя и жереха. Интересно, что численность и уловы щуки, судака, синца и густеры фактически стабильны. Привлекает внимание заметный рост уловов мелочи III группы, среди которой есть молодь леща, густеры, уклея и ряд других видов. Следует ожидать некоторый рост уловов леща и густеры в ближайшие годы.

На 2002 год рассчитанный объем допустимых уловов (ОДУ) по Камскому и Воткинскому водохранилищам составил 1336 тонн рыбы. Фактическое освоение ОДУ приводится в таблице 15.2.

Добычей рыбы в промысловых масштабах занимаются рыбопромысловики различных форм собственности, которые получили лицензии на промысловое рыболовство. Основной вылов по Камскому водохранилищу дают: Ильинский и Троицкий, рыбучастки, Орлинский рыбхоз, ЧП Завьялов и ЧП Черевако. По Воткинскому - Оханский рыбучасток, Еловский рыбзавод, ЧП Замахаев, НИИ "Полимер".

На учете в органах рыбоохраны состоит 55 водозаборов различных предприятий. В 2002 году было проведено 64 проверки состояния водозаборов. Водозаборов, эксплуатирующихся без рыбозащитных устройств в области нет. Примитивную рыбозащиту имеют 25 водозаборов, остальные оснащены специализированными устройствами.